Thursday, August 24, 2006

Entrevista Gabriel Salazar

Gabriel Salazar, académico despedido:“En ARCIS ya no hay un proyecto de Universidad”
por
Arnaldo Pérez Guerra Foto: Fernando GonzálezLos trabajadores de ARCIS han denunciado un clima de persecución, despedidos, maltrato laboral y prácticas antisindicales. Uno de los académicos despedidos es el historiador Gabriel Salazar.
“Me retiro de ARCIS, en parte porque me están despidiendo y, en parte, porque tampoco quiero seguir acá. La razón principal es que tengo una incompatibilidad profunda con el actual cuerpo directivo de la Universidad, particularmente con el llamado Directorio de la Corporación. No tengo con ellos compatibilidad académica y creo que tampoco política… Y, en definitiva, incluso, incompatibilidad en términos que podríamos llamar ‘sentido de solidaridad’ y de ‘sensibilidad social’. Eso hace muy difícil que pueda continuar acá. Tuve un cargo directivo y, por tanto, la oportunidad de vivir en carne propia esta ‘incompatibilidad’. Fui miembro del Directorio. De siete directores, seis eran ‘inversionistas’ y yo el único académico no inversionista o ‘proletario’, podríamos decir… Y eso significó que mis puntos de vista, que estaban centrados básicamente en un sentido de la democracia universitaria, chocaron muy fuertemente con los métodos utilizados por la mayoría del Directorio. Se generó una serie de incidentes y situaciones muy poco edificantes. Eso me hace muy difícil pensar que pueda trabajar tranquilamente los años que me quedan en esta Universidad. Hace más de 42 años que hago clases. Estoy en la culminación de mi carrera y no quiero terminar trabajando donde se producen este tipo de problemas. El Rector, Carlos Margotta, que trata de alguna manera mantener una ‘apariencia académica democrática’, me dice ‘que no me vaya’, ‘que siga haciendo clases’, pero de hecho me ofrece seguir como taxi-teacher. O sea, exactamente como entre acá hace 21 años, haciendo unas ‘clasesitas sueltas y boleteando’… A esta altura de mi carrera no estoy para eso. Sobre todo con el conflicto laboral tras todo esto. Por esa segunda razón y el hecho que me finiquitan en mi cargo, por tanto es una forma de despido, agrego mi interés en retirarme, de no continuar aquí”.
Gabriel Salazar señala que durante la crisis financiera de 2003, ARCIS ya había despido a trabajadores. La crisis se resolvió en parte por una política de reducción de costos y de personal que se adoptó durante la rectoría de Tomás Moulian. Pero ese proceso se hizo con un criterio de “discusión interna”, “criterio académico” y “discusión amplia al interior del Consejo Superior de la Universidad”. Significó la salida de decenas de personas, pero, según Salazar “no implicó maltrato, por el estilo y la forma. Se mantuvo el espíritu académico pese a las medidas”. En ese momento entraron los “inversionistas”: el empresario Max Marambio y el Partido Comunista (PC), lo que -según Salazar- “permitió resolver la deuda de arrastre que tenía la Universidad”. Agrega: “No hay duda que la entrada de estos ‘inversionistas’ permitió remontar financieramente -no completamente-, pero, por lo menos, equilibrar la situación económica de ARCIS. Fines de 2004 y 2005 fueron periodos relativamente estables. Pero, a partir de este año, una parte del ‘grupo inversionista’ rompió el consenso con el otro sector de inversionistas, la llamada Corporación Salvador que está compuesta por abogados y académicos. Rompieron el consenso e intentaron controlar totalmente -lo que consiguieron- no sólo la Corporación, el Directorio, sino también la Universidad. Entraron violentamente a apoderarse y hacerse de los cargos fundamentales: Rectoría, Vice-rectoría, Secretaría General, etcétera. Ahí se produce una tensión muy fuerte por los métodos utilizados que, desde que estoy en esta Universidad hace 21 años, nunca había visto en aplicación… Eso generó una ruptura -como lo llaman acá- de las ‘confianzas internas’, de los ‘sentidos de comunidad’ y camaradería que al principio se dio al interior del Directorio, fundamentalmente entre los ‘inversionistas’ no universitarios y el grupo que tomó el control violentamente, pero luego esto se extendió al resto de la Universidad. Los alumnos tomaron posición frente a esto y exigieron una democratización de la Universidad, lo que culminó con una toma. Posteriormente, ya controlada la situación por el ‘grupo inversionista’, una vez que bajada la toma, los estudiantes se repliegan en cierto modo derrotados, y se cohesionan los grupos ‘inversionistas’ tomando el control de la Universidad. En ese momento yo salgo del Directorio y, a partir de allí, viene una política de ‘reducción de costos’ bastante violenta, que se discute a puertas cerradas. En este preciso momento discuten en la Dirección a puertas cerradas. Se toman medidas que no se discuten democráticamente y menos con un sentido de solidaridad. Eso explica el número de despedidos que sobrepasa los cien, aunque la cifra sube y baja. Despiden y a algunos los reintegran. Todo el proceso ha sido muy mal hecho y ha generado, por tanto, un maltrato a los trabajadores. Se supone que esta es una Universidad ‘alternativa’ y ‘de izquierda’, y hay un ambiente horrible, nadie está seguro. Algunos tratan de asegurar sus puestos y, por lo tanto, no se juntan con quienes han sido calificados de ‘peligrosos’. Los trabajadores han sido despedidos de forma muy desconsidera. Se ha creado un ambiente que no es en absoluto universitario. No es en absoluto propio de una entidad que se supone inspirada en principios de la ‘izquierda’ o ‘socialista’, por lo menos. Eso hace muy insostenible seguir trabajando acá”, dice Gabriel Salazar.
Salazar trabajó 21 años en ARCIS. Colaboró, organizó y formó una Escuela de Historia que tenía ganado un prestigio. Fundó dos Pos-grados, un Magíster en Historia y un Doctorado: “Creo que hice un aporte… Por eso resulta muy grotesco que me despidan ofreciéndome la mitad de lo que me corresponde por los años de servicio trabajados y, por otro lado, ‘contratitos de taxi-teacher’… A esta altura siento que es una incomodidad, lo aceptaría sólo por respeto y lealtad a los alumnos de la Escuela que ayudé a formar, pero prefiero no hacerlo y mantenerme fuera de este ambiente grotesco…”.
El Sindicato de Trabajadores de ARCIS interpondrá una demanda colectiva en tribunales. Gabriel Salazar se hará parte de la demanda pues es miembro del sindicato. No renunció al sindicato cuando asumió el cargo en el Directorio: “Tal vez debería haber renunciado. No quise hacerlo porque uno nunca sabe cómo son las cosas… Un historiador sabe de las vueltas de la historia. Estoy dentro del convenio colectivo, lo que implica que no tengo el tope de 11 años para la indemnización que me quieren dar… Seré parte de la demanda de los trabajadores porque creo que es justo. Es cierto que por razones de empresas pueden despedir de acuerdo a la ley, pero deben pagar lo que corresponda y dentro de un trato por lo menos respetuoso. En una Universidad como ésta las decisiones deberían ser tomadas con transparencia, donde todos sepan los datos y cálculos precisos. Pero acá jamás se entrega información seria. Con transparencia, números en la mano y donde todos participen se pueden tomar decisiones radicales como las que se tomaron anteriormente”.
Gabriel Salazar no es el único académico despedido. “La Decana de Ciencias Sociales, Inés Reca, socióloga de reconocida trayectoria, fue también despedida y en peores condiciones que las mías. No le ofrecieron la posibilidad de dar ‘clasesitas como taxi-teacher’. También despidieron al economista Patricio Escobar. El pedagogo Luis Bustos, una eminencia en Chile en educación popular. El profesor Carlos Sandoval, encargado de las prácticas pedagógicas de la Universidad. Otros académicos que llevan años y trayectoria como Bernardita Vio, Carlos Pérez Soto, en fin. A Carlos Pérez le quieren mantener como ‘taxi-teacher’. Antes ya había salido Jacques Chonchol, Orlando Caputo y otros. Varios profesores me han dicho que quieren irse, salir de aquí. Estaban en ARCIS precisamente por el proyecto y ya no se sienten parte del proyecto porque ya no hay proyecto. Se han retirado y se va a retirar un número significativo de académicos que le habían dado prestigio a ARCIS”.

Crisis

Hablemos de crisis de Universidad ARCIS, pero en serioPara justificar sus medidas se apoyan en el engañoSindicato de Trabajadores U. ARCIS

El día 08 de Agosto, fuimos sorprendidos por una carta del Rector a la Comunidad Universitaria donde abundan los errores y silencios engañosos. El Sindicato no puede dejar pasar las aseveraciones contenidas en este documento.
No pensamos cansarlos respondiendo cada una de las torpes afirmaciones del documento sino que queremos llamarlos a reflexionar acerca de la crisis actual desde otro punto de vista y poniendo en primer plano otros valores éticos.
En efecto, estamos en una situación crítica desde el año 2002. Esto no es novedad, lo que es nuevo son las actuaciones del Directorio de la Universidad, en relación al pésimo manejo que le dieron al conflicto estudiantil de este año, que ha comprometido la buena voluntad de las instituciones bancarias y financieras y ha tirado definitivamente por la borda el proceso de acreditación ante la CNAP.
La Universidad, en un proceso no exento de conflictos ha venido desarrollando una reestructuración real mucho más eficaz que las medidas que pretenden adoptar hoy día el Directorio y el Rector impuesto por los “dueños” de la Universidad. En efecto, el paso de una situación de pérdida anual por $1.041.000 el año 2003, a una utilidad de $ 290.000.000, es el resultado de un trabajo efectivo de la Universidad en su conjunto. Esto, más allá los errores cometidos en el proceso.
Para justificar sus medidas se apoyan en un engaño: Al afirmar que en Septiembre de 2004, la Rectoría se comprometió a ajustarse al 48 por ciento de costos de RR.HH. para el año 2005. Tan falso es esto que el mismo documento que ellos citan en su declaración como Programa de Ahorros, establece la reducción de costos en RR.HH., al nivel del 48 por ciento, recién para el año 2008.
Esta diferencia no es fundamental y refleja de cuerpo entero la diferencia en la postura del Sindicato y del Directorio.
El Sindicato piensa que para que una institución salga de una crisis como la que sufre la Universidad hay dos caminos:
Uno, una fuerte inyección de dinero fresco que cubra realmente los grandes déficit acumulados, cosa que no sucedió al poner sólo $1.200.000.000,
Dos, programar la salida de la crisis en un proceso de tres a cinco años. Esto último fue lo que se acordó el 2004 y por eso el Sindicato se sumó a este acuerdo. El Sindicato no se habría sumado a un proceso que implicara despidos masivos.
Lo que sí podemos decir es que varias de las medidas impuestas por el actual Directorio conspiran contra una buena gestión y por tanto obstaculizan la salida de la crisis.
La creación de la Vicerrectoría de Planificación y Desarrollo, a cargo del Sr. Andrés Pascal Allende, que hasta el día de hoy no da frutos conocidos a un costo anual de $ 70.000.000.
La contratación del señor Pablo Monje que a poco andar demuestra su total ignorancia sobre problemas financieros, y que adopta como una de sus primeras medidas, la imposición de un nuevo proyecto que le deja pérdidas a la Universidad, pues no respeta las políticas vigentes, pero que cuenta entre sus participantes con su esposa.
La contratación de dos alumnos del señor Pablo Monje para que enfrentaran el estudio de una política de RR.HH., contra la opinión manejada por las anteriores autoridades de contratar los servicios de una empresa de reconocido prestigio en el tema. La contratación de esta Consultora externa era un compromiso adquirido por la Rectoría con el Sindicato y fue pactada a precios muy por debajo de los valores de mercado pues el gerente de esa Consultora tenía especial simpatía por nuestro proyecto.
El nombramiento del señor Galo Eidelstein como Pro-Rector o Secretario General con un sueldo desconocido por la Universidad y fuera de la escala de sueldos que se estaba trabajando.
Estos nombramientos suenan más a pago de favores políticos del señor Max Marambio y del Partido Comunista (PC) que, a medidas en favor de la Universidad.
Recordamos que, para entregar la suma de $1.200.000.000 los llamados “socios estratégicos” se apropiaron de bienes inmuebles por valor comercial por $4.000.000.000. ¡No es un mal negocio!.
Para que comprendamos la magnitud de las falacias contenidas en la carta del Rector queremos entregar tres cifras que ilustran bastante bien la real situación económica de la Universidad:
1.- Disponibilidad total de Efectivo al 1er Trimeste de 2006
Al primer semestre del 2006 la disponibilidad de recursos monetarios era más de $350.000.000 mejor que a la misma época del año 2005. Hay que recordar que las autoridades de la Universidad de ese período pudieron cumplir con todas y cada una de sus obligaciones.
Según información entregada por el Directorio, las pérdidas (o costos) de la “toma” fueron de$ 58.000.000. Esto significa que, aún considerando la “toma” la situación económica-financiera de la Universidad era mucho menos precaria que el año 2005.
Cabe reiterar que la responsabilidad de los costos de la “toma” caen también en el Directorio que en el curso de Abril-Mayo descabezó la Dirección de la Universidad, nombrando nuevas autoridades que no gozan del respeto de la comunidad, y por tanto de la legitimidad para negociar los conflictos con estudiantes y/o docentes y trabajadores. “Tomas” ha habido todos los años, pero, las anteriores autoridades, tenían autoridad y legitimidad para negociar y mantener el conflicto a niveles bajos.
2.- Evolución de la situación económico-financiera
El cuadro siguiente muestra las utilidades (o pérdidas) contabilizadas (años 2003 al 2005) y proyectadas (para los años futuros). La evolución de estas cifras, demuestran que, tal como se pensó en el momento, la Universidad estaba saliendo progresiva y persistentemente de la grave crisis que culminó el año 2002 con una situación de virtual quiebra.
El cuadro muestra que luego de dos años con grandes pérdidas, las medidas de ajuste adoptadas en el curso de los años 2004 y 2005, con la participación de los trabajadores, comenzaron a dar sus frutos, desde el año 2005 en adelante.
Año 2003 2004 2005 2006* 2007* 2008*
Utilidad (o perdida)del ejercicio en millones de pesos -1.041 -364 290 700 730 830
(*) Resultado proyectado
3.- Saldo en Cuenta Bancaria cuando no se pagan remuneraciones
Al 31 de Julio de 2006, el saldo de la Cuenta Bancaria era de $334.457.113 [1]. Esta cifra es más que suficiente para pagar todos los sueldos y salarios del mes, los que ascienden a una cifra aproximada de $180.000.000. Luego, si sólo se pagó el 50% de los sueldos, fue con el fin de generar una situación virtual de crisis y temor en los trabajadores.
Por lo expuesto, exigimos la revocación inmediata de la situación de despido que afecta a nuestros compañeros, bajo el supuesto de una crisis terminal que no es tal, como ha quedado demostrado, y fundado en un proceso ilegítimo y poco riguroso, como se ha ido demostrando en los últimos días.
Reafirmamos la voluntad del Sindicato de Trabajadores para contribuir a solucionar la crisis de la Universidad, pero esto, parece, deberá pasar por trabajar con nuevas autoridades legítimamente electas con las que se puedan reconstruir lazos de confianza y colaboración.
Sindicato de Trabajadores Universidad ARCIS
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Según Cartola, Banco BCI, entregada a la Directiva Sindical, hoy 10 de agosto, por el Sr. Galo Eidelstein.

solicitud al PC

Solicitud al Partido Comunista de Chile Sindicato de Trabajadores U. ARCIS

Por este medio, el Sindicato de Trabajadores de la Universidad ARCIS exige que sean pasados por CONTROL DE CUADROS los siguientes militantes que han INCUMPLIDO con los Estatutos del Partido Comunista de Chile:
- Galo Eildenstein- Daniel Núñez- Pablo Monje- Juan Andrés Lagos- Eduardo Contreras- Pedro Aravena
Quedamos a la espera de una respuesta positiva a nuestra solicitud.
¡ Porque la dignidad de los trabajadores no se transa !
Sindicato de Trabajadores Universidad ARCIS
Los arriba individualizados no han cumplido con los siguientes artículos de los Estatutos del Partido Comunista de Chile:
PRINCIPIOS BASICOS:
Es un Partido revolucionario, que lucha por el socialismo y reconoce el papel motriz de la clase obrera, de los trabajadores y trabajadoras, en el progreso y transformación social. Por su tradición y espíritu democrático, lucha por la democracia como forma de organización política de la sociedad y el Estado y por la supresión de toda forma de dominación política, económica, social y cultural sobre el pueblo. El Partido Comunista se opone a toda forma de explotación y discriminación del ser humano.
CAPITULO V
DE LA DISCIPLINA PARTIDARIA:
Art. 76. - El Partido Comunista postula la disciplina consciente de sus militantes, estimulando la adopción de una moral basada en profundos valores humanos, en la verdad, en la honradez y en la consecuencia revolucionaria.
No obstante ello, señala además medidas disciplinarias y procedimientos ante la comisión de faltas como: Trasgresión premeditada del Estatuto, del Programa y de la línea política, traición comprobada a la confianza depositada por el Partido, irregularidades financieras que perjudiquen a la organización, trabajo fraccional, divisionista y actuaciones o conductas que perjudiquen al Partido, a la clase obrera y al pueblo.
CAPITULO XIII
PROMESA DEL MILITANTE COMUNISTA
PROMESA:
Prometo luchar por el cumplimiento del programa del Partido Comunista de Chile y respetar sus Estatutos.
Prometo lealtad a mi Partido y fraternidad con mis compañeros.
Prometo luchar por los intereses de los trabajadores y las trabajadoras y el bienestar del pueblo.
Prometo luchar para terminar con la explotación del hombre por el hombre y con toda forma de violación a los derechos humanos.
Prometo luchar contra la explotación irracional de la naturaleza.
Prometo luchar por una sociedad socialista y democrática, que supere las injusticias del capitalismo.
Prometo mantener viva la memoria y honrar a los compañeros caídos en la lucha del pueblo.

sindicato

Continúa represión en ARCIS Liberación(16 de Agosto)

Siguen las represalias contra estudiantes, trabajadores y académicos de la Universidad ARCIS. Tras los despidos aplicando artículos que violan el contrato colectivo, las autoridades continúan con "prácticas antisindicales" y el "clima de terror" al interior de la casa de estudios. "Los directivos de la Universidad pretenden aplicar el artículo 159 N° 5, que se refiere al 'término de contrato por faena', lo que es una argucia ilegal para no pagar indemnizaciones", señala Edith Delgado, presidenta del Sindicato. El propio Rector, Carlos Margotta, ha insultado a dirigentas del Sindicato de Trabajadores, mientras los guardias han recibido instrucciones expresas de destruir las pancartas y propaganda de los trabajadores. Uno de los guardias (ver foto) insultó a estudiantes y fotógrafos durante las manifestaciones de hoy. Un grupo de alumnos ha sido citado a declarar ante la Brigada del Crimen de la Policía de Investigaciones y ante el autodenominado "Tribunal Universitario" (en la foto). Algunos se han negado a ser "interrogados", pues se les pregunta por la participación de estudiantes en la toma, sus militancias políticas, cómo se gestó el movimiento y quiénes son los responsables de los supuestos “daños” ocurridos al interior de la Universidad. El Sindicato de Trabajadores de ARCIS realizó un plebiscito simbólico (en la foto) para aprobar o no la gestión de las nuevas autoridades: 298 personas votaron contra la gestión autoritaria y la "reestructuración" que pretenden llevar a cabo a costa de los derechos laborales y humanos de los trabajadores. Sólo 4 votos aprobaron la gestión del Rector Calos Margotta y los directivos del Partido Comunista (PC). El Sindicato exige la reincorporación inmediata de todos los despedidos y ha anunciado la presentación de una demanda colectiva ante los Tribunales del Trabajo. Uno de los despedidos, el académico Gabriel Salazar, señaló que se hará parte de la demanda que presente el Sindicato ante la justicia. (Fotos: Fernando González Olivares)

Sunday, July 30, 2006

Comenzó caza de brujas en la Universidad Arcis

Desde esta semana ha empezado en la universidad arcis un clima que asemeja mucho a los días de distadura en las universidades. Desde esta semana aproximadamente 10 alumnos han sido llamados a declarar a la brigada del crimen de investigaciones, ubicada en la calle borgoño (Ex centro de tortura), con el fin de determinar su implicacion en la toma del inmueble liebertad 53, a parte de su participación en posibles delitos tales como robo y destrozo a la propiedad privada. Más alla de justificar o no justificar la toma de arcis, encuentro sumamente peligroso, el clima de represión que se vive al interior de la universidad. Claramente este proceso judicial tiene más connotaciones políticas, que de crimen esto lo notamos principalmente en que las personas que están siendo llamadas a declarar, son actores políticos importantes dentro del movimiento estudiantil de arcis. En los interrogatorios se han preguntado militancia políticas, han mostrado fotos, y se busca a los dirigentes directos de la toma. Todo esto va acompañado también con una represión al interior de la universidad, que empieza con citaciones al tribunal universitario, y seguimientos de alunmos tanto dentro y fuera de la universidad, por los gusdias privados de ésta. Sin contar también con la presencia contante de polícia de investigaciones, de civil, en el establecimiento educacional. Más alla de pedir el apoyo a la toma de la u, lo cual no voy hacer, quiero denunciar y poner al tanto al ambiente político de izquierda, de la situación que esta pasando al interior de la universidad arcis.

Monday, July 24, 2006

Foro "De hacer y pensar la Academia"


Invitación pública a Foro "De Hacer y Pensar la Academia", organizado por estudiantes de Sociología de la Universidad ARCIS.


Dado el actual contexto social chileno, donde un importantísimo número de estudiantes se movilizaron durante este primer semestre para hacer frente y críticas al actual modelo y estructura educacional chilena, necesariamente da cuenta de la obligación de hacer un ejercicio reflexivo sobre la coyuntura social chilena, que permita explicar críticamente las manifestaciones estudiantiles (las cuales tuvieron un importante y transversal apoyo de toda la sociedad chilena) entendiendo sus orientaciones, contextos, procesos históricos que la conducen, etc.
Dentro del área de la exposición y discusión de las ideas nos parece necesario reinstalar- dentro del marco de la temática educacional- la cuestión sobre cómo se construye y se piensa la Academia en Chile, apuntando al develamiento del desarrollo y rol histórico; apuntando a las grandes transformaciones (giros) y sus consecuentes formas de participación de los actores que la constituyen; y dirigido a la actual situación de la institución académica (problemáticas recientes).
Es mediante esta forma que toma gran relevancia la generación de instancias de encuentro, que fomenten la presentación de posturas y lecturas de la sociedad actual, re-utilizando a la misma Universidad como escenario para brindar la discusión sobre su propia existencia y proyección.
Con esta motivación es que se llevará a cabo el foro/jornada llamado "De Hacer y Pensar la Academia", a realizarse el día Miércoles 19 de julio de 2006 en La Factoría de la Universidad de Arte y Ciencias Sociales ARCIS, ubicada en la calle Libertad 53, Metro Unión Latinoamericana U.L.A .
La actividad estará constituida por tres mesas a realizarse durante el día:

12:00 hrs.
Mesa nº 1: "Sobre la constitución de la Institución Académica: despliegues y proyecciones".

Expositores:

Ø Carlos Pérez Soto, Profesor de Estado en Física, Académico U. ARCIS.
Ø Juan Carlos Gómez, Doctor en Ciencia Política, Académico U. ARCIS.
Ø Gabriel Rivas, Estudiante de Filosofía U. ARCIS.
Ø Bosco González, Estudiante Sociología U. ARCIS, investigador Centro Estudios
Investigación y Cambio Social.
Modera: Jaime Juica Oyarce, Licenciado en Sociología U. ARCIS.


15:00 hrs.
Mesa nº 2: "Nuevo contexto universitario: privatización de la Educación y participación estudiantil".

Expositores:

Ø Roberto Fernández, Psicólogo Social, Académico U. ARCIS
Ø Patricio Lagos, Estudiante de Filosofía USACH
Ø Lay Sang Loo, Trabajadora Social, Académica U. ARCIS
Ø Felipe Sotelo, Estudiante Trabajo Social, U. ARCIS
Ø Francisco Gárate, Presidente Federación estudiantes U. Silva Henríquez.
Modera: Eduardo López, Estudiante Sociología U. ARCIS

18:30 hrs.
Mesa nº 3: "ARCIS: ¿Crítica o Mediática?"

Expositores:

Ø Jaime Insunza, Vicerrector Académico U. ARCIS.
Ø Oscar Vilches, Estudiante Psicología U. ARCIS.
Ø Sebastián Maturana, Estudiante Ciencias Políticas, U. ARCIS.
Ø Edith Delgado, Presidenta Sindicato Trabajadores ARCIS.
Ø Antonio Morgado, Estudiante de Sociología U. ARCIS.
Modera: Pilar Villarroel, estudiante de Ciencias Políticas, U. ARCIS.




HTTP://FOROARCIS2006.BLOGSPOT.COM

Thursday, July 06, 2006

AL PARTIDO COMUNISTA Y A LAS JUVENTUDES COMUNISTAS DE CHILE:

El Colectivo Al- Choke se dirige a ustedes para expresarles nuestro total rechazo al accionar y a las políticas que han llevado a cabo en la Universidad ARCIS. Manifestamos nuestro repudio a la actitud sectaria con la que han dividido al movimiento estudiantil arciano solo para defender sus intereses capitalistas dentro de la Universidad.
Apoyándose en los sectores burgueses y pequeño burgueses de la Universidad han intentado acabar con un movimiento de jóvenes proletarios que solo buscaban sentar las bases para la construcción de una Universidad para el pueblo. En su actuar se ha unido a la clase enemiga, a la de los capitalistas, y han actuado en contra del joven proletariado.
Parece que han olvidado a Marx ya que el partido era solo un instrumento para la emancipación del proletariado, no un fin en sí mismo y menos una maquinaria para defender los intereses del capital. Por esto nosotros, miembros de una izquierda nueva y revolucionaria, les decimos que nunca serán nuestros aliados, menos nuestros compañeros, ni siquiera los consideramos como parte de la izquierda. Para nosotros no existen, son un partido burgués más. Todo su discurso de “democracia participativa”, “no a la exclusión”, “tolerancia”, “respeto a los DDHH”, etc., no es mas que una mentira con la que buscan obtener los votos necesarios para poder ganar cuotas de poder y participar en el reparto del pastel.
Demasiado amarrados a sus compromisos con la Concertación y obnubilados por modificar el Sistema Binominal (para poder entrar a compartir el poder), han desconocido y atacado a la nueva izquierda revolucionaria. Acostumbrados a expulsar o aniquilar a quienes no comparten su línea política, han demostrado que no son mas que estalinistas, fascistas de rojo, autoritarios y prepotentes. Nos han amedrentado, nos persiguen, nos reprimen, se han prostituido con la policía para desalojarnos, ustedes emplean el terrorismo, representan lo más oscuro del nacional socialismo estalinista.
Han traicionado a la izquierda ¿acaso trabajan para la ANI que se dedican denunciar a los grupos políticos de izquierda?. Son parte de la reacción, son los enemigos del pueblo. Nos fastidia que el nuevo rector que han impuesto en nuestra Universidad, Carlos Margota, nos halla sindicado como los responsables de la Toma, principalmente porque esto desconoce y desvalora todo el trabajo realizado por las distintas Escuelas en las distintas asambleas de base, democráticas y participativas. La actitud de Margota solo demuestra lo arcaico de su pensamiento. Ustedes creen que todos trabajan como el PC, con maquinarias políticas, con maquineos oscuros y cobardes, por eso no entienden la lógica de la participación horizontal y democrática.
Deben darse cuenta de que su época ha quedado atrás y que su destino solo es sumarse a la elite gobernante y crecer hacia la derecha. En la izquierda no encontrarán cabida ya que una nueva izquierda está emergiendo, una izquierda joven, revolucionaria, compuesta por organizaciones autónomas que se estructuran bajo los principios de la democracia directa, de la horizontalidad y la participación activa, y que convergen de forma horizontal, tolerante y en redes de solidaridad.
Algo ajeno a sus viejas lógicas totalitarias. Deben entender que sus practicas se han vuelto obsoletas para la subjetividad actual, son del siglo pasado (y de las épocas más oscuras del siglo pasado), su centralismo burocrático ha caducado. En los tiempos actuales se construye política desde los mismos involucrados y es así como a actuado el movimiento estudiantil arciano.
Para construir Universidad hay que respetar a las otras fuerzas políticas y ser capaces de escuchar y dialogar. Esto es algo que ustedes no saben hacer pues consideran a todo (militantes, movimientos, organizaciones, etc.) como un objeto y desconocen la existencia de sujetos autónomos y libres. Por ello no dejaremos que logren la hegemonía del movimiento estudiantil, nos mantendremos firmes y autónomos y combatiremos su fascismo con organización, democracia directa, participación y trabajo solidario. Queremos dejar en claro que esta es una carta que se refiere principalmente a los dirigentes del partido, a su institucionalidad, y no a la totalidad del mismo. Reconocemos la existencia de compañeros con las mejores intenciones y con un ideal verdaderamente revolucionario dentro de las bases del PC.
A estos compañeros de base no tenemos más que decirles que se replanteen la militancia dentro del partido, ya que este no es un partido de izquierda, menos revolucionario, es un partido político más, con intereses mezquinos y ajenos al pueblo. La tradición y el imaginario sobre el que se sustenta el PC es algo que ha sido traicionado por ellos mismos al convertirse en un partido completamente burgués. Nos despedimos de ustedes diciéndoles lo que son: terroristas, estalinistas, autoritarios, traidores, fascistas, cobardes, lacayos del capitalismo. No hay diferencia entre ustedes y la DC, RN o la UDI, son la misma porquería. Ustedes son el pasado cobarde, los errores, la derrota; nosotros, el futuro, un mundo nuevo, la revolución.

COLECTIVO AL CHOKE

Carta al Partido Comunista

Todos vemos lo que esta pasando en Arcis, el PC, es decir, el partido capitalista, perdon: estalinista, perdon: "Comunista", ha logrado la hegemonia universitaria y ahora nos encontramos con que la reciente eleccion de autoridades se tiñe de totalitarismo de rojo.
Pero no se les puede culpar, ellos defienden sus intereses y como buenos burocratas capitalistas les interesa que sus inversiones no corran peligro y para ello es necesario apoderarse de los cargos directivos y acabar con toda disidencia.
De ahi que sea coherente con su pensamiento empresarial y autoritario el perseguir a quienes se manifiesten contrarios a ellos, tanto academicos como alumnos. La purga iniciada por el PC, y por uno que otro amarillo concertacionista con inversiones en la universidad, se ha manifestado en las amenzas contra alumnos, en la persecucion academica y en la criminalizacion del movimiento estudiantil. Todos sabemos que la nueva marioneta del ICAL, perdon, el nuevo rector, Carlos Margotta, ha inculpado a una serie de organizaciones politicas como responsables de la Toma, obviamente para quitarle legitimidad a todo el proceso de movilizacion y discusion critica llevada a cabo por la mayoria de las carreras de la sede Libertad.
No debemos extrañarnos por esta actitud del PC. Este es un partido que siempre ha mantenido logicas totalitarias y jerarquicas y ahora, que ademas debe defender sus intereses economicos, ha conjugado en un accionar unico una politica estalinista que defiende intereses capitalistas, es decir, terrorismo y totalitarismo para defender inversiones monetarias.
Pero no le quitemos lo simbolico a la situacion. La actitud del PC es reflejo de lo que han hecho durante toda su existencia: sabotear movilizaciones y revoluciones (no nos olvidemos de lo de españa en los 30', de los de hungria en los 50', de lo de China, Bolivia, etc, etc y de la toma de arcis en el 2006). Es una bonita oportunidad para que los oscuros personajes de este infame partido puedan rememorar las practicas de sus grandes lideres del pasado: Stalin, Beria, Yezhov, Pol-Pot, Mao, Fidel (como se ve el colmo de la democracia, la solidaridad, el respeto a los DDHH y a la dignidad de la vida). Pero bueno, no nos extrañemos si el nombre de Arcis se cambia por el de URSS ya que la dictadura del Gran Hermano (Max Marambio) se ha iniciado.
Para desmentir los dichos del rector y las calumnias del partido que mató al Che, decidimos enviar esta carta al Comunal del PC y difundirla a toda la opinion publica. Si alguna vez se le paso por la cabeza a alguien que el PC era de izquierda, puede ir olvidandose de esa idea pues el PC es parte de la institucionalidad burguesa.
Sole Peres

Sunday, July 02, 2006

1º carta

Esta carta la manda Claudia Neira, madre de Javieraasesinada por el padre tras ser tirada friamente delpiso 7 y luego tratara de asesinar a Claudia en diciembre del 2005. Situación que consternó al paíspor la frialdad y violencia con que actuó este sujeto.A unas cuantas semanas del juicio, Claudia llena deimpotencia no entiende y sus amigas no entendemos porque al paricida y femicida se le pone un abogado dederechos humanos Carlos Margotta que además es elactual rector de la Universidad ARCIS, es acaso porser hijo de un detenido desaprecido y dirigente del partido comunista?, el padre de Claudia también esejecutado político y dirigente del MIR. Cuales son lassupuestas lealtades que se están poniendo en juego, noes posible que un abogado de derechos humanosprestigioso defienda enlodando el nombre de Claudia,desdmoralizándola, atacándola. Sabemos que estefemicida tiene derecho a defensa y a un abogado sinembargo todo tiene una ética y aquí se ha transgredido.
Paulina Cid
socióloga


“¿Quién sería el viento bajo esas alas? ¿Cuántas veces
nuestras alas de ahora se mueven con el puro recuerdo de
aquel viento?. Sólo se mueren los que nunca pudieron hacer
a otros imaginar la eternidad. Ella seguirá moviéndose, como
una diosa de agua, en los recuerdos de quienes la vimos
bailar alguna vez”.


Angeles Mastretta, El mundo Iluminado


Llevo días tratando de escribirles, pensando cómo escribirles. A veces me entrampo en la complejidad del texto, como si a ustedes les importara más la redacción que lo que quiero compartirles. Se que no es así, sé que ustedes han estado conmigo y con mi hija Javiera, se que han estado pendientes, atentos, preguntando y apoyando. Sepan también que gracias a que ustedes han estado es que también yo estoy.

Estamos a pocas semanas de iniciar el juicio oral, un juicio torcido, oculto en argumentos insostenibles, un juicio en que el asesino es defendido por el abogado Carlos Margotta, abogado que dice ser de “izquierda” y “defensor de los derechos humanos”, y que además asume la “rectoría de la Universidad Arcis”, universidad a la que quiero y que fue importante en mi formación. Entenderán que éstas tres características del señor Margotta están directamente vinculadas a mi biografía, casi se podría decir “que somos de los mismos”, pero NO SOMOS DE LOS MISMOS.

Hay una cuestión de vida, de principios, una biografía también compartida con otros y otras, QUE NO SOMOS DE LOS MISMOS DE MARGOTTA, que somos personas, hombres y mujeres que no hemos perdidos los valores, no hemos perdido la creencia en el ser humano, personas que hemos establecido un límite al relativismo, y éste limite es claro en señalar que quien defiende a un asesino de una niña, un femicida, se hace cómplice de ese acto.

Comparto este dolor y esta vergüenza, y ésta pena, ya no sólo es el crimen en contra de las mujeres, el crimen que le arrebató la vida a mi niña, ya no sólo una justicia injusta e impresentable, sino también una defensa jurídica que pretende defender lo indefendible, que pretende decir que asesinar a Javiera tiene una explicación, una razón, que pretende convencer a los jueces que no fue un acto criminal ni asesino. Y quien firma y defiende al asesino es CARLOS MARGOTTA, un hombre que enloda a la izquierda, y a los derechos humanos, un hombre que me provoca vergüenza, un hombre que no tiene nada que ver conmigo, ni con ustedes.
¿Porqué MARGOTTA defiende a este asesino me pregunto a diario?, ¿Qué interés puede tener en permanecer en ese juicio moralmente perdido?, ¿Quién le pidió que asumiera este caso? ¿Quién le paga a MARGOTTA?

Amigos y amigas, compañeros, compañeras, a todas y a todos, a pocas semanas de iniciarse el juicio les pido toda la cercanía posible, el juicio no puede ni debe ser sólo un juicio “jurídico”, el juicio por el asesinato de Javiera debe ser un juicio político, social, histórico y moral.

Los necesito a todos y todas, les pido por favor reenviar éste mail a otras personas que sientan y piensen que basta de impunidad, que a las mujeres, niños y niñas no se nos puede seguir maltratando, violentando, golpeando ni matando.



“….que los que maten…se mueran de miedo”


CLAUDIA NEIRA OPORTUS

Thursday, June 29, 2006

Carta a la Comunidad Arcis

Frente a los recientes hechos ocurridos en Arcis, Colectivo Al Choke Declara:
El apoyo al movimiento estudiantil que, buscando mejorar la calidad académica y una gestión triestamental más democrática en la dirección de Arcis, protagonizaron LA TOMA de la sede Libertad.
Destacamos que esta acción fue impulsada y conducida por gran parte de los estudiantes matriculados en dicha universidad, organizados desde las bases en las asambleas de carreras de Humanidades y Ciencias Sociales, los cuales generaron un amplio y participativo movimiento estudiantil con un profundo espíritu critico, cuyo sentido único entendemos fue democratizar Arcis.
El sábado 16 de Junio durante la declaración de prensa dada por Carlos Margotta(1) a diversos medios de comunicación, se acusa como responsables de La Toma a organizaciones sociales y políticas (entre otras al choke).
Dicha acusación la rechazamos categóricamente por considerarla mal intencionada y falta de verdad, ya que no busca más que arrojar rápidamente una cabeza de turco a los dueños del Arcis y a la comunidad reaccionaria anti-toma de Arcis para saciar su sed de venganza.
Detectamos en dicha acción comunicacional del señor Margotta, rostro del actual EJE (2) que dirige la universidad, al menos 2 líneas de acción: Primero, sacar burdamente del debate publico el verdadero tema que da pie a la toma: La larga crisis política, económica y administrativa que arrastra Arcis, cuyo detonante actual fue la pelea entre sus dueños por el control y hegemonía de la Universidad. Segundo, deslegitimar la naturaleza y carácter estudiantil de la “Toma de Arcis”, tratando al estudiantado organizado de Lumpen y Violentista.
Todo esto busca confundir a la opinión publica y a la comunidad cautiva de Arcis, para de esa forma conseguir la suficiente legitimidad política que le permita iniciar una CAZA DE BRUJAS contra todo aquel miembro de la “comunidad Arcis” sospechoso de haber participado Y/o solidarizado con el movimiento en Toma. A esos compañeros y a la comunidad Arcis no alienada con el PC, les decimos fraternalmente que no bajen los brazos ni se dejen atemorizar por el actual clima de terror, por lo cual proponemos para subvertir el presente de Arcis: No abandonar la organización por escuelas desde abajo, instalar consenso entre todos los estudiantes de arcis para dotarse de legitimidad por arriba, invitar a nuevos actores sociales y académicos a generar un amplio movimiento Arcis capaz de contrarrestar y superar la actual situación interna.
Cualquier represalia directa e indirecta que la Universidad tome contra estudiantes participes de la Toma debe ser contrarrestadas con querellas y denuncias en toda las instancias pertinentes, ya que aquello atenta contra el derecho a educarse, lo mismo si se inicia un proceso judicial por los supuestos ”hechos delictuales” ocurridos en Arcis. La solidaridad activa y defensa legal de los estudiantes es una tarea a ejercer por cuantos creemos en el apoyo mutuo.
Dejamos entrever lo simbólico de la Toma de Arcis, por un lado una izquierda joven, audaz y consecuente, quizá un poco irresponsable, que busca nuevas formas de organizarse para construir futuro, en pugna con otra izquierda vieja, intolerante, amparada únicamente en la institucionalidad, cuya practica es completamente contradictoria y calcada al accionar represivo de sus antiguos enemigos de clase. Se invita a todos los que no participaron del proceso a que se informen personalmente de la compleja realidad ocurrida durante el conflicto, para evitar de esa forma la caricatura perversa que se hace de la toma y formarse una opinión libre por fuera del juego polarizador que intenta imponer la actual dirección de la universidad. Por ultimo, reiteramos el apoyo al movimiento estudiantil protagonista de la Toma.

Colectivo Al Choke - Colectivo Andamios. Resistencia Estudiantil - Colectivos de Trabajadores.
Santiago de Chile 27 de Junio
(1)Abogado y miembro del partido comunista de Chile (PC) Rector interino de la Universidad Arcis.
(2) Eje político y económico compuesto entre otros por ICAL PC, Max Marambio, Y su operador Andres Pascal Allende.

Tuesday, June 27, 2006

Guerra Civil en Arcis!!!

neo-stalisnismo empresarial contra la academia

A una semana de los acuerdos alcanzados entre Coordinadora de Asambleas Organizadas y la dirección de la Universidad declaramos lo siguiente:

Crisis de la universidad crisis.

La actual coyuntura política de la universidad la podemos rastrear desde los tiempos en que Luís Torres gobernaba unilateralmente conduciéndola a una grave crisis producto la exacerbada ceguera en la administración de una que universidad crecía sobre el fango. La toma del año 2002 fue como un catalizador químico que puso en escena la crisis, extrema politización de la comunidad, y quizás lo más importante, un verdadero laboratorio de re- afectivización de la política desde los estudiantes, donde asambleas autónomas y federación comunista eran potencia política coordinada y fraterna. Pero las debitadas fuerzas del momento pos toma, imposibilitaron todos los avances vividos en el período extraordinario. Herida la universidad, muchos se interesaron en salvarla del descalabro financiero que vivía, dicen que desde el mismísimo Fernando Flores hasta algún grupo económico cercano a la derecha intentaron ingresar. Lo cierto y público es que la mano samaritana provino del PC (a través del ICAL), del empresario Max Marambio (Fundación Joel Marambio), y la Sociedad Salvador quienes crearon una inmobiliaria, formalizando así una asimétrica relación entre propiedad y academia.

El ABC de la actual guerra civil en el ARCIS la podemos encontrar en la arremetida de los propietarios de la inmobiliaria en los altos cargos que tienen que ver con el funcionamiento académico de la universidad y la respuesta del estudiantado a dicha crisis generada "desde arriba".

Siendo la toma de la universidad nuevamente un medio, otra vez un catalizador químico que hizo aparecer el conflicto suscitado por el poder de la propiedad y el desamparo de los criterios propiamente académicos. La toma también cartografió a los actores de la universidad en polos de agrupamiento. Por una parte, los refugiados en el poder del dinero y la propiedad, por otro, los que poseen meritos a través del trabajo en la universidad.

De la toma y su relación con la dirección de la universidad poco se ha hablado. En una toma existen múltiples actores y por el simple hecho de la interrupción de la normatividad de la vida universitaria todos estamos afectados. Acciones u omisiones deberían ser considerados y traducidos a hechos políticos.

Nunca vimos de parte de la dirección de la universidad una real voluntad de jugársela por terminar el conflicto de manera consensuada. Una y otra vez la dirección se la jugó por la polarización y la confrontación, azuzando a esporádicas e irresponsables escaramuzas entre estudiantes que no llegaron a mayores gracias a que felizmente la mayoría los estudiantes de la contra-toma reconocieron que si bien se estaba en desacuerdo con "la forma de la toma", tampoco serían presa fácil de la persuasión y las oscuras intensiones del propietariado de la universidad. Los menos, orgánicos al propietariado y otros quienes se encendieron con la ideología del odio entre estudiantes, materializaron acciones concretas de sabotaje, pequeños hechos aislados con una cobertura mediática que ni Toni Negri, Jaques Ranciere, ni el coloquio internacional de Arte y Política habrían soñado lograr.

Hoy desde los PC que están en el directorio, hasta el último estudiante de aquel partido se sienten y actúan como propietarios de la universidad. Asistimos a la constitución de un verdadero propietariado que hoy busca imponer sus términos en razón del dinero depositado en la inmobiliaria. Llamamos a los militantes comunistas a ampliar el horizonte y reflexionar en el punto.

Lo que firmaron hace una semana estudiantes en toma y dirección (¡porqué no ha sido publicado en la web!) fue posible hasta el mismo día de la toma. ¿Porqué esperar tanto para llegar a un acuerdo concensuado? Por otra parte y en este clima, la dirección política del movimiento de estudiantes, las asambleas organizadas tuvieron un poco afortunado desenlace. Las carencias en las comunicaciones y la subestimación de la contraparte trajeron consigo el actual escenario de confusiones y malentendidos diversos.

La dirección de la Universidad:
Entre el neo-stalinismo y la tecno –política.

Vemos que existen dos modos en que la dirección ha enfrentado el conflicto. En primer lugar y más importante, la construcción mediática a través de la prensa de lo que ocurrió en la toma. Si algo han aprendido de las elecciones y del mundo de los negocios, es que la opinión pública no existe, se construye. Sin conocer a Baudrillard, saben que poco importa que realmente sucedió en los días de toma, importa quien lo diga y como lo diga. Golpe mediático: El Mercurio, La Tercera, revista Qué Pasa, Canal 13, los "buenos medios": tildando a estudiantes de lumpenes, anti-sociales, delincuentes, anarco-rupturistas, frentistas, y cuanto adjetivo del mal estuviera en el vocabulario de los "buenos medios". Escasas menciones a los protagonistas de la toma, la versión de los estudiantes en toma no ha existido. En la vorágine de los medias en Chile no hay que ser muy ingenuo para enterarse que la voz del empresario pesa más que cualquier asamblea. En segundo lugar, la mano inquisidora, ¿Checoslovaquia del 68?, ¿Hungría 1956? No, ARCIS 2006, sin tanques rojos, sino blindados de FFEE de Carabineros listos para ocupar la universidad. Cómo les brillaban sus ojos, qué excitados se veían, querían desalojo, deseaban desalojo y cárcel para los estudiantes en toma: "deben pagar estudiantes y profesores", "… podrían agravar las penas", faldero, patético y jaloneado del brazo de un punto a otro para las cámaras, el estudiante-federación, sólo sabe hablar de castigos. El mundo al revés quien vocifera al lumpen vive como millonario-millonario a costa del plusvalor del país más socialista del orbe.

Y ahora qué?

Hemos asistido los últimos días a un panóptico de miradas y cruces melancólicos al interior de la universidad. Ya decía el filósofo Spinoza acerca el lazo profundo entre el déspota y el sacerdote: la necesidad de la tristeza de sus sujetos. Tristeza en un riguroso sentido, el afecto que envuelve la disminución de la potencia de actuar.

La existencia de formas de subjetividad y autoorganización capaces de gestionarse sin una finalidad capitalista, esfuerzos intelectuales y prácticas artísticas; aquello que la lógica aparato-empresarialista no puede leer, no entiende, ataca a mansalva, persigue: "son ellos o nosotros", dicen. Buscan sancionar directa o indirectamente, cual Bush en el mundo, operan bajo el raciocinio del que "si no están conmigo están en contra".

Hacemos un llamado a perder el miedo, a conversar, y a mirarnos. Existe una capa delgada que separa el café amargo del casino a la acción, a la escritura, a la asamblea y el debate abierto.

El ARCIS es un espacio donde se crean grandes afectos, pequeñas y nobles causas, aquellas que no salen en la web, ni en la historia oficial. Performances atrevidas, colectivos potentes, formas de vida y transformación corpórea, rebeldía contra el sistema, investigación militante, compañeros de vida, verdaderas galerías subterráneas que la lógica instrumental no ve, no pueden ver. Ahí están, son nuestras fortalezas y nuestro capital.

Llamamos a los estudiantes, académicos y trabajadores a no dejarse amedrentar por el neo stalinismo, a no creer en las consignas de la su tecno política de medios, a mirarse a los ojos, nosotros los de a pie, flujos sonrientes entre pasillos y patios. La alegría aumenta la potencia de actuar.

Cómo si todos fuéramos amantes bajo el manto de una universidad lumpen. Alegría!



Colectivo Investigación y Cambio Social
Santiago, junio 2006